Friday, May 7, 2010

[独立] 阻大道公司封路应列优先任务 罗志昌:别困在法律技术问题

阻大道公司封路应列优先任务
罗志昌:别困在法律技术问题

作者/特约记者邓婉晴 May 22, 2008 04:58:40 pm


【本刊特约记者邓婉晴撰述】人民公正党最高理事罗志昌认为,在雪兰莪蕉赖皇冠镇路墩封路纠纷中,人民联盟雪兰莪州政府应把阻止“蕉赖-加影大道”的特许经营公司Grand Saga封路列为最优先任务,而不应一直在法律程序和技术性问题上纠缠不清,否则会有其危险性。


罗志昌(左图)说:“法律程序和技术问题没完没了,如果今天量到这里说是州政府的土地,大道公司不能封路,那大道公司只要挪后20尺再封路,这理由就不能成立了,这是一个隐忧。”


他强调,雪州政府应以人民的利益为出发点,竭尽所能阻止Grand Saga封路;他说,大道经营合约是由联邦政府工程部和大道公司签署,若大道公司要追究赔款,雪州政府大可请对方向工程部要,因此雪州政府其实处在非常有利的位置。


他说:“雪州政府应该在必要时展现制衡联邦政府的作用。”


罗 志昌昨晚在吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂主讲“社区权益、资本权势与执政权力──从皇冠镇封路事件谈起”时,提出他对雪州政府的建言。这场座谈会是由隆雪华 青、雪隆广青、乡青总团联谊会、万挠广东青、瓜冷福建青、雪隆潮州会馆社经组、雪隆福州青、雪隆陈氏青、雪隆惠安泉港青联办,约有120人出席。


除了罗志昌,令两名主讲人是土地运用与城市交通规划专家吴木炎及民主行动党雪兰莪州沙登区(Serdang)国会议员张念群,主持人是林欣薏。


自力救济对方官商勾结


罗志昌也是前雪华青团长,他认为皇冠镇事件看到的可恶、恶霸和贪得无厌;“政商勾结得光明正大,理直气壮,连警察都变成了‘马仔’!政府花了破亿元去月球,讲难听一点,在皇冠镇的官商勾结,为了多收几万元过路费而关了道路,也是很小气。”


面对这类官商勾结现象,罗志昌建议居民“自力救济”,集结、领导和组织群众的力量捍卫社区权益,例如雪兰莪武来岸(Broga)反对垃圾焚化炉运动和闹了20多年的霹雳州瓜拉光新村抗毒臭事件,人民都是胜利的。


他说:“人民不是没有这个力量,而是往往没有适当的集结、领导和组织。以前的‘抗争’总是由华团盖章签义,有多少人参与,无从得知;但是现在‘自力救济’团体常常相互支援,相互鼓励及取暖,在很多场合都能看到彼此。”


“这种人民社区运动看到了人民的力量,对社区运动及人民运动的发展是件好事,以后政府做任何事情都知道会面对人民质询,不敢为所欲为,因为他们知道将要付出一些代价。”


罗志昌也不忘肯定皇冠镇居民在“倒墩”行动中展现的魄力,对马来西亚的“自力救济”是很好的典范,也为以后的社会运动树立很好的榜样。


皇冠镇(Bandar Mahkota Cheras)位于雪兰莪州蕉赖11英里,蕉赖-加影大道有两个收费站(11英里及9英里),从皇冠镇这个路口衔接蕉赖-加影大道的九英里路段前往蕉赖市 区,只需在蕉赖九英里收费站缴付一次过路费。不过,大道公司Grand Saga后来却在上述路口设置路墩堵路,令居民必须绕道近七公里的路途,沿着双溪龙(Sungai Long)公路从蕉赖12英里进入蕉赖-加影大道,并在11英里收费站多缴付一次过路费,来回合计马币3元80分。


当地居民已经抗争了两年,人民联盟在今年3月8日全国大选赢得雪兰莪州政权,给当地居民带来“开路”的希望,但迄今仍未能一劳永逸解决。


吴木炎:国阵政治的计时炸弹


土地运用与城市交通规划专家吴木炎在会上说,他亲眼见证了文件移交、检查和批准,很肯定皇冠镇路口乃发展商Narajaya所建,而保养工作则由加影市议会(MBKJ)负责。


他说:“在技术上,任何一条道路和土地仍然属州政府拥有,但道路的保养是属于地方政府;很肯定的是,路墩建在Grand Saga管制范围以外的地方,因此今天没有人敢站出来说这个路墩被批准了。”


吴木炎(左图)认为,社区权益、资本权势与执政势力三者不可能平衡,因为当政府和大道公司签署合约时,已典当了人民的权益,至如何典当,那是“机密文件”。


“这整个就是一个游戏──大道公司知道游戏规则,知道如何扭转乾坤;但人民不知道,新任政府更没有经过游戏的考验,所以在某个程度上有心无力。”


他说,土地合约完全超越了大道公司的权限范围,路墩才会建在别人的土地上;在大道公司的立场,合不合理不是他们的管辖范围,只要合约赋予他这种权利,他就可以为所欲为。


“但是我相信合约内肯定有整条道路的设计,如果设计是没有封路,整条路连接,那么大道公司便无权封路,只是也许公司事后思考到有这笔潜在的钱没收到,才这么做。”


吴木炎直言,私营化是人民的陷阱,私营化政策下的公路事件,更是国阵政治的计时炸弹,因此政府也一直在修改,原先是过路费每年涨价7%,但考虑到如22条道路都每年起价,就会有22场示威,所以后来改三年涨价一次,最后改为五年涨价一次。


州政府应提升替代公路


此外,吴木炎也说,既然雪州政府和大道公司完全没有合约,谁也不欠谁,而所有其他道路都属于州政府,州政府何不致力于提升替代公路,让所有车辆都能使用不收费的道路。


“如果州政府用此策略,相信就能保障人民利益,即使大道公司申诉州政府令他们少赚很多钱,州政府也完全没有权利和义务保护大道公司。”


沙登区国会议员张念群(左图)则在会上说,皇冠镇居民如此坚持他们有权使用该条公路,原因有二:一、发展商卖屋时曾以此路作卖点,保证居民能使用此条道路,不用给过路费就能直接去到主要大道;二、羊毛出在羊身上,买屋子的部分价钱已计算了发展商建设该条公路的成本在内。


她 说,雪州行政议员刘天球曾在加影市议会开过几次会议,发展商Narajaya在会议中明确表明相关路段属于他们,而市议会也明确说明Grand Saga设路墩时没向市议会申请;在场的联邦大道局(Lembaga Lebuh Raya Malaysia)代表也肯定地说,Grand Saga从来没有获得允许设置路障。


“这就是说,不管那条路是属于州政府还是联邦政府,Grand Saga两边都没有提出申请也没得到批准;他们这是非法设置路墩,非法建筑就可以拆除。”


张念群是一名律师,她说,加影市议会绝对有权拆除路墩,从法律角度这绝对没有争议性。不过,事情并非想象中顺利,因为在居民拆除路墩的两个星期之后,大批警察到场帮助Grand Saga重新设置路障。


张念群质疑警方的偏颇态度,她说:“我们质问警方为何为了一家私营机构出动如此大阵仗,七、八辆水炮车,还发射催泪弹,这是基于什么理由?警方却推说不需要给我们原因。”


http://ww.merdekareview.com/news/n/6803.html


Read more!

[独立] 阻大道公司封路应列优先任务 罗志昌:别困在法律技术问题

阻大道公司封路应列优先任务
罗志昌:别困在法律技术问题

作者/特约记者邓婉晴 May 22, 2008 04:58:40 pm


【本刊特约记者邓婉晴撰述】人民公正党最高理事罗志昌认为,在雪兰莪蕉赖皇冠镇路墩封路纠纷中,人民联盟雪兰莪州政府应把阻止“蕉赖-加影大道”的特许经营公司Grand Saga封路列为最优先任务,而不应一直在法律程序和技术性问题上纠缠不清,否则会有其危险性。


罗志昌(左图)说:“法律程序和技术问题没完没了,如果今天量到这里说是州政府的土地,大道公司不能封路,那大道公司只要挪后20尺再封路,这理由就不能成立了,这是一个隐忧。”


他强调,雪州政府应以人民的利益为出发点,竭尽所能阻止Grand Saga封路;他说,大道经营合约是由联邦政府工程部和大道公司签署,若大道公司要追究赔款,雪州政府大可请对方向工程部要,因此雪州政府其实处在非常有利的位置。


他说:“雪州政府应该在必要时展现制衡联邦政府的作用。”


罗 志昌昨晚在吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂主讲“社区权益、资本权势与执政权力──从皇冠镇封路事件谈起”时,提出他对雪州政府的建言。这场座谈会是由隆雪华 青、雪隆广青、乡青总团联谊会、万挠广东青、瓜冷福建青、雪隆潮州会馆社经组、雪隆福州青、雪隆陈氏青、雪隆惠安泉港青联办,约有120人出席。


除了罗志昌,令两名主讲人是土地运用与城市交通规划专家吴木炎及民主行动党雪兰莪州沙登区(Serdang)国会议员张念群,主持人是林欣薏。


自力救济对方官商勾结


罗志昌也是前雪华青团长,他认为皇冠镇事件看到的可恶、恶霸和贪得无厌;“政商勾结得光明正大,理直气壮,连警察都变成了‘马仔’!政府花了破亿元去月球,讲难听一点,在皇冠镇的官商勾结,为了多收几万元过路费而关了道路,也是很小气。”


面对这类官商勾结现象,罗志昌建议居民“自力救济”,集结、领导和组织群众的力量捍卫社区权益,例如雪兰莪武来岸(Broga)反对垃圾焚化炉运动和闹了20多年的霹雳州瓜拉光新村抗毒臭事件,人民都是胜利的。


他说:“人民不是没有这个力量,而是往往没有适当的集结、领导和组织。以前的‘抗争’总是由华团盖章签义,有多少人参与,无从得知;但是现在‘自力救济’团体常常相互支援,相互鼓励及取暖,在很多场合都能看到彼此。”


“这种人民社区运动看到了人民的力量,对社区运动及人民运动的发展是件好事,以后政府做任何事情都知道会面对人民质询,不敢为所欲为,因为他们知道将要付出一些代价。”


罗志昌也不忘肯定皇冠镇居民在“倒墩”行动中展现的魄力,对马来西亚的“自力救济”是很好的典范,也为以后的社会运动树立很好的榜样。


皇冠镇(Bandar Mahkota Cheras)位于雪兰莪州蕉赖11英里,蕉赖-加影大道有两个收费站(11英里及9英里),从皇冠镇这个路口衔接蕉赖-加影大道的九英里路段前往蕉赖市 区,只需在蕉赖九英里收费站缴付一次过路费。不过,大道公司Grand Saga后来却在上述路口设置路墩堵路,令居民必须绕道近七公里的路途,沿着双溪龙(Sungai Long)公路从蕉赖12英里进入蕉赖-加影大道,并在11英里收费站多缴付一次过路费,来回合计马币3元80分。


当地居民已经抗争了两年,人民联盟在今年3月8日全国大选赢得雪兰莪州政权,给当地居民带来“开路”的希望,但迄今仍未能一劳永逸解决。


吴木炎:国阵政治的计时炸弹


土地运用与城市交通规划专家吴木炎在会上说,他亲眼见证了文件移交、检查和批准,很肯定皇冠镇路口乃发展商Narajaya所建,而保养工作则由加影市议会(MBKJ)负责。


他说:“在技术上,任何一条道路和土地仍然属州政府拥有,但道路的保养是属于地方政府;很肯定的是,路墩建在Grand Saga管制范围以外的地方,因此今天没有人敢站出来说这个路墩被批准了。”


吴木炎(左图)认为,社区权益、资本权势与执政势力三者不可能平衡,因为当政府和大道公司签署合约时,已典当了人民的权益,至如何典当,那是“机密文件”。


“这整个就是一个游戏──大道公司知道游戏规则,知道如何扭转乾坤;但人民不知道,新任政府更没有经过游戏的考验,所以在某个程度上有心无力。”


他说,土地合约完全超越了大道公司的权限范围,路墩才会建在别人的土地上;在大道公司的立场,合不合理不是他们的管辖范围,只要合约赋予他这种权利,他就可以为所欲为。


“但是我相信合约内肯定有整条道路的设计,如果设计是没有封路,整条路连接,那么大道公司便无权封路,只是也许公司事后思考到有这笔潜在的钱没收到,才这么做。”


吴木炎直言,私营化是人民的陷阱,私营化政策下的公路事件,更是国阵政治的计时炸弹,因此政府也一直在修改,原先是过路费每年涨价7%,但考虑到如22条道路都每年起价,就会有22场示威,所以后来改三年涨价一次,最后改为五年涨价一次。


州政府应提升替代公路


此外,吴木炎也说,既然雪州政府和大道公司完全没有合约,谁也不欠谁,而所有其他道路都属于州政府,州政府何不致力于提升替代公路,让所有车辆都能使用不收费的道路。


“如果州政府用此策略,相信就能保障人民利益,即使大道公司申诉州政府令他们少赚很多钱,州政府也完全没有权利和义务保护大道公司。”


沙登区国会议员张念群(左图)则在会上说,皇冠镇居民如此坚持他们有权使用该条公路,原因有二:一、发展商卖屋时曾以此路作卖点,保证居民能使用此条道路,不用给过路费就能直接去到主要大道;二、羊毛出在羊身上,买屋子的部分价钱已计算了发展商建设该条公路的成本在内。


她 说,雪州行政议员刘天球曾在加影市议会开过几次会议,发展商Narajaya在会议中明确表明相关路段属于他们,而市议会也明确说明Grand Saga设路墩时没向市议会申请;在场的联邦大道局(Lembaga Lebuh Raya Malaysia)代表也肯定地说,Grand Saga从来没有获得允许设置路障。


“这就是说,不管那条路是属于州政府还是联邦政府,Grand Saga两边都没有提出申请也没得到批准;他们这是非法设置路墩,非法建筑就可以拆除。”


张念群是一名律师,她说,加影市议会绝对有权拆除路墩,从法律角度这绝对没有争议性。不过,事情并非想象中顺利,因为在居民拆除路墩的两个星期之后,大批警察到场帮助Grand Saga重新设置路障。


张念群质疑警方的偏颇态度,她说:“我们质问警方为何为了一家私营机构出动如此大阵仗,七、八辆水炮车,还发射催泪弹,这是基于什么理由?警方却推说不需要给我们原因。”


http://ww.merdekareview.com/news/n/6803.html


Read more!

《独立新闻在线》- 愿供证但要调查小组公布权限 叶炳汉:涉案者不应参与讨论

《独立新闻在线》- 愿供证但要调查小组公布权限 叶炳汉:涉案者不应参与讨论

Here is the beginning of my post. And here is the rest of it. Read more!

《独立新闻在线》- 愿供证但要调查小组公布权限 叶炳汉:涉案者不应参与讨论

《独立新闻在线》- 愿供证但要调查小组公布权限 叶炳汉:涉案者不应参与讨论

Here is the beginning of my post. And here is the rest of it. Read more!

[独立] 愿供证但要调查小组公布权限 叶炳汉:涉案者不应参与讨论

愿供证但要调查小组公布权限
叶炳汉:涉案者不应参与讨论

作者/特约记者邓婉晴 May 19, 2008 04:34:26 pm


【本刊特约记者邓婉晴撰述】马华公会前副总会长叶炳汉今天说,他愿意出席调查“秘密三人小组”的听证会,且会知无不言,但负责调查此案的三人调查小组应公布其权限;他也说,所有牵涉“秘密三人小组”案件的会长理事会成员都不应参与讨论调查报告书的内容。


不过,叶炳汉说,他已要求调查小组将原定本周三(5月21日)召开的听证会展延一周至5月28日,以让双方都能做好充分的准备。


叶炳汉今天上午在雪兰莪州史里肯邦安(Seri Kembangan)马华公会大厦召开记者会发表上述谈话,记者会一开始,他就向记者表示,今天是卫塞节,他一定要讲真话,要将心里的话诚实地说出来。


叶炳汉透露,他是在5月12日接到马华公会总部三人调查小组秘书处的通知,由于该党前八打灵再也北区(Petaling Jaya Utara)区会主席黄日龙供证时提到他的名字,因此要他在本月21日上午11时到马华公会总部出席听证会。


黄日龙于今年4月6日爆料,指黄家定在布城16楼办事处成立了一个“秘密三人小组”,策划铲除异己;他宣称“秘密三人小组”总协调是前青团运总会长郑安泉,成员有马青总团长廖中莱及黄家定的前任政治秘书(现任副青年体育部长、马青柔佛州青年团长)黄日升。


事情闹开后,马华公会宣布成立一个由元老组成的小组调查此事,而调查小组上周前后召见了郑安泉、黄家定、廖中莱及黄日升,将在本周三传召前副总会长蔡细历、叶炳汉、马青直辖区团长方振平及前百乐镇区州议员林春景。【点击:调查小组下周三传召四人 细历•炳汉•振平•春景


叶炳汉今天说:“身为马华公会的资深前任领袖,我有责任向三人调查小组呈报我所知道的一切和所经历过的事情,但看了三人调查小组的来信后,我立刻在5月14 日回信给总部,只有简单的一句话:接获来信,但希望能提供一个完整的三人调查小组权限范围(term of reference)。”


“到底会长理事会有没有告诉你们怎样调查,三人调查小组可以叫哪个党员出席,或者可以叫哪个领袖出席,我们要知道。”


不要继续成为被玩弄对象


他表示,提出此要求是为了确保调查小组不会再出现双重标准的决策,而他也不要继续成为被玩弄的对象。


叶炳汉(左图)强调,他有绝对的权利要求三人调查小组公布其权限,因为他被传召出席听证会;“不能要我出席了,而我却不知道他们要我讲什么,要查什么”。


“马华公会是一个党,有其章程,任何调查事件都必须公平、合理及透明化;而且此次的调查关系马华公会将来的信誉及向100万名党员交待的问题,若没把权限和概念弄清楚,调查小组是否是总会长仓促下,或手忙脚乱的情况下成立?”


除了要求知晓三人调查小组的权限,叶炳汉也疑问道:“在调查小组作总结,报告呈给会长理事会后,谁讨论报告内容,又是谁做决定?”


由于担心最后的决定与报告书的内容有出入,他促请所有牵涉此案的会长理事会成员,都不应参与讨论报告书内容,以避免有政治上的利益冲突(conflict interest)。


“我相信所有马华公会党员都不想看到这种情况不断发生,也不会因为个人的政治意图而影响整个决策。”


被指为“秘密三人小组”幕后主使者的马华公会总会长黄家定及被指为“秘密三人小组”成员的廖中莱都是会长理事会成员。


要求展延至5月28日


除了要求了解调查小组的权限,叶炳汉也在5月16日致函调查小组秘书处,要求将听证会延迟至5月28日,以给双方作更充分的准备。记者问他,若调查小组不同意展期,那又如何,他答说不对假设性问题表态。


叶炳汉承诺,他将以30年来的智慧,将所知道的一切,一字不漏、清清楚楚地告诉调查小组,因为他非常尊重调查小组。


曾任三届副总会长的叶炳汉表示,他不敢说了解全部,但至少在最低限度了解该党的问题,有些也参与其中。


无论如何,他认为党的存在是必要的,只是领袖间有不同看法就被当权者当成敌对者,也因为有假想思维和敌对态度,就会产生争论,最后演变成派系斗争。


“这种事情不断重演,党却从不去正视、了解及处理问题,也不去检讨问题为何会发生,反而将之全扫入地毯下。”


他说,有不同看法和观点的领袖就被政治冷藏,甚至不能为党再做贡献,这是他个人的感受。他还特别提到:“如果我有这种感受,我相信曾担任署理总会长的曾永森(右图)也应该会有这种感受。”


曾永森是调查小组的其中一名成员,他曾任马华公会署理总会长,1979年角逐总会长败北,1981年遭当时的总会长李三春开除党籍,后来转投民政党怀抱,甚至曾出任署理主席。


叶炳汉最后重申,三人调查小组被委任,是要帮助大家了解事情的真相,任重道远,不应草率行事,当全党同志都是傻瓜,可被玩弄的一群。


有记者提问是否对三人调查小组没信心,叶炳汉表示,既然会长理事会那么重视“秘密三人小组”是否存在的问题,那么调查小组也要以认真谨慎的态度处理一切事情。


他还表示,现在局势已经不同了,马华公会的这种政治文化也应该改变了,不能再唯唯诺诺,要有自己的意见和看法,而意见和看法并非基于某某领袖的意见,因为领袖来来去去,只有党永久存在。


至于会否参与“倒黄救党”行动,叶炳汉没有正面回答,只反复强调,党需要存在,也必须跟随时代改变,有所运动也无可厚非,一言堂更已不应存在。


http://www.merdekareview.com/news/n/6776.html


----------

读者来函:

如果我是总会长……

作者/clscnt 2008年05月20日 6:47 pm

先问问那些“倒黄”人士一句话,要真心的一句话,你们“倒黄”是为了什么?为了自身(或朋党)的利益或者官职,还是马来西亚华裔的前途?

308后,吵的吵、骂的骂,根本没有为大选失败而反省!那些别自以为未被上阵而造成大选惨败者别再夜郎自大,马后炮!现在还来个什么的秋后算帐,简值丢尽马来西亚华裔的脸。记着这句话:“是人民养你们!官职是人民给你们的!”

你们越发言,就越现出你们的丑陋行为。马来西亚华裔的前途在308之前你们有真正的关心吗?我可以肯定地说:“没有!”308之后呢?我也可以肯定地说:“没有!”但至少我己看见现在中选的开始为马来西亚华裔做事了,而你们呢?不帮忙,却还倒米!

如果我是现任的马华公会总会长,我可会光明正大将你们铲除!为了马来西亚华裔的前途!为了我们华裔的下一代。

另外:黄家泉与林公子还是退下吧,兄弟帮与父子帮是难令华裔们接受的。


Read more!

[独立] 愿供证但要调查小组公布权限 叶炳汉:涉案者不应参与讨论

愿供证但要调查小组公布权限
叶炳汉:涉案者不应参与讨论

作者/特约记者邓婉晴 May 19, 2008 04:34:26 pm


【本刊特约记者邓婉晴撰述】马华公会前副总会长叶炳汉今天说,他愿意出席调查“秘密三人小组”的听证会,且会知无不言,但负责调查此案的三人调查小组应公布其权限;他也说,所有牵涉“秘密三人小组”案件的会长理事会成员都不应参与讨论调查报告书的内容。


不过,叶炳汉说,他已要求调查小组将原定本周三(5月21日)召开的听证会展延一周至5月28日,以让双方都能做好充分的准备。


叶炳汉今天上午在雪兰莪州史里肯邦安(Seri Kembangan)马华公会大厦召开记者会发表上述谈话,记者会一开始,他就向记者表示,今天是卫塞节,他一定要讲真话,要将心里的话诚实地说出来。


叶炳汉透露,他是在5月12日接到马华公会总部三人调查小组秘书处的通知,由于该党前八打灵再也北区(Petaling Jaya Utara)区会主席黄日龙供证时提到他的名字,因此要他在本月21日上午11时到马华公会总部出席听证会。


黄日龙于今年4月6日爆料,指黄家定在布城16楼办事处成立了一个“秘密三人小组”,策划铲除异己;他宣称“秘密三人小组”总协调是前青团运总会长郑安泉,成员有马青总团长廖中莱及黄家定的前任政治秘书(现任副青年体育部长、马青柔佛州青年团长)黄日升。


事情闹开后,马华公会宣布成立一个由元老组成的小组调查此事,而调查小组上周前后召见了郑安泉、黄家定、廖中莱及黄日升,将在本周三传召前副总会长蔡细历、叶炳汉、马青直辖区团长方振平及前百乐镇区州议员林春景。【点击:调查小组下周三传召四人 细历•炳汉•振平•春景


叶炳汉今天说:“身为马华公会的资深前任领袖,我有责任向三人调查小组呈报我所知道的一切和所经历过的事情,但看了三人调查小组的来信后,我立刻在5月14 日回信给总部,只有简单的一句话:接获来信,但希望能提供一个完整的三人调查小组权限范围(term of reference)。”


“到底会长理事会有没有告诉你们怎样调查,三人调查小组可以叫哪个党员出席,或者可以叫哪个领袖出席,我们要知道。”


不要继续成为被玩弄对象


他表示,提出此要求是为了确保调查小组不会再出现双重标准的决策,而他也不要继续成为被玩弄的对象。


叶炳汉(左图)强调,他有绝对的权利要求三人调查小组公布其权限,因为他被传召出席听证会;“不能要我出席了,而我却不知道他们要我讲什么,要查什么”。


“马华公会是一个党,有其章程,任何调查事件都必须公平、合理及透明化;而且此次的调查关系马华公会将来的信誉及向100万名党员交待的问题,若没把权限和概念弄清楚,调查小组是否是总会长仓促下,或手忙脚乱的情况下成立?”


除了要求知晓三人调查小组的权限,叶炳汉也疑问道:“在调查小组作总结,报告呈给会长理事会后,谁讨论报告内容,又是谁做决定?”


由于担心最后的决定与报告书的内容有出入,他促请所有牵涉此案的会长理事会成员,都不应参与讨论报告书内容,以避免有政治上的利益冲突(conflict interest)。


“我相信所有马华公会党员都不想看到这种情况不断发生,也不会因为个人的政治意图而影响整个决策。”


被指为“秘密三人小组”幕后主使者的马华公会总会长黄家定及被指为“秘密三人小组”成员的廖中莱都是会长理事会成员。


要求展延至5月28日


除了要求了解调查小组的权限,叶炳汉也在5月16日致函调查小组秘书处,要求将听证会延迟至5月28日,以给双方作更充分的准备。记者问他,若调查小组不同意展期,那又如何,他答说不对假设性问题表态。


叶炳汉承诺,他将以30年来的智慧,将所知道的一切,一字不漏、清清楚楚地告诉调查小组,因为他非常尊重调查小组。


曾任三届副总会长的叶炳汉表示,他不敢说了解全部,但至少在最低限度了解该党的问题,有些也参与其中。


无论如何,他认为党的存在是必要的,只是领袖间有不同看法就被当权者当成敌对者,也因为有假想思维和敌对态度,就会产生争论,最后演变成派系斗争。


“这种事情不断重演,党却从不去正视、了解及处理问题,也不去检讨问题为何会发生,反而将之全扫入地毯下。”


他说,有不同看法和观点的领袖就被政治冷藏,甚至不能为党再做贡献,这是他个人的感受。他还特别提到:“如果我有这种感受,我相信曾担任署理总会长的曾永森(右图)也应该会有这种感受。”


曾永森是调查小组的其中一名成员,他曾任马华公会署理总会长,1979年角逐总会长败北,1981年遭当时的总会长李三春开除党籍,后来转投民政党怀抱,甚至曾出任署理主席。


叶炳汉最后重申,三人调查小组被委任,是要帮助大家了解事情的真相,任重道远,不应草率行事,当全党同志都是傻瓜,可被玩弄的一群。


有记者提问是否对三人调查小组没信心,叶炳汉表示,既然会长理事会那么重视“秘密三人小组”是否存在的问题,那么调查小组也要以认真谨慎的态度处理一切事情。


他还表示,现在局势已经不同了,马华公会的这种政治文化也应该改变了,不能再唯唯诺诺,要有自己的意见和看法,而意见和看法并非基于某某领袖的意见,因为领袖来来去去,只有党永久存在。


至于会否参与“倒黄救党”行动,叶炳汉没有正面回答,只反复强调,党需要存在,也必须跟随时代改变,有所运动也无可厚非,一言堂更已不应存在。


http://www.merdekareview.com/news/n/6776.html


----------

读者来函:

如果我是总会长……

作者/clscnt 2008年05月20日 6:47 pm

先问问那些“倒黄”人士一句话,要真心的一句话,你们“倒黄”是为了什么?为了自身(或朋党)的利益或者官职,还是马来西亚华裔的前途?

308后,吵的吵、骂的骂,根本没有为大选失败而反省!那些别自以为未被上阵而造成大选惨败者别再夜郎自大,马后炮!现在还来个什么的秋后算帐,简值丢尽马来西亚华裔的脸。记着这句话:“是人民养你们!官职是人民给你们的!”

你们越发言,就越现出你们的丑陋行为。马来西亚华裔的前途在308之前你们有真正的关心吗?我可以肯定地说:“没有!”308之后呢?我也可以肯定地说:“没有!”但至少我己看见现在中选的开始为马来西亚华裔做事了,而你们呢?不帮忙,却还倒米!

如果我是现任的马华公会总会长,我可会光明正大将你们铲除!为了马来西亚华裔的前途!为了我们华裔的下一代。

另外:黄家泉与林公子还是退下吧,兄弟帮与父子帮是难令华裔们接受的。


Read more!

[中学生月刊] 收藏宅基地(采访二)





收藏宅基地

记者:河边草

真实采访,交稿与刊登日期不详

最后存档日期:2008-07-02





美丽的东西总让人留下深刻印象,爱不释手。今期的收集高手Sharon,就是被逗趣十足的红包袋外表吸引,进而成为红包袋的收集玩家!



今年17岁,在沙巴(砂拉越?)就读圣伊莉白中学的Sharon,从12岁开始就培养了收集红包袋的浓厚兴趣。会开始收藏,是因为被红包袋的独立设计深深吸引,从而引发许多联想。





收集多样化,色彩缤纷感觉灿烂



受到华人的影响,分派红包在我国已不再是只属于华人的文化。在Sharon收集的红包袋中,就包括马来人开斋节的“青包”在内。“我觉得青包的色泽很灿烂,很好看。”从她兴奋的语气中,可以感受到红包的光彩为她带来的好心情。



Sharon还因为想得到青包,特地选择在开斋节前到银行去办事,因为银行一向会在三大种族过节时印派红包袋。



“可能我是华人的关系,那位银行人员一开始不愿意给我红包袋,直到我说明了我要用来收集之后,他才心不甘情不愿地给我,哈哈!”





志趣相投,喜乐共享



Sharon说,由于班上的朋友大多数都有收集的嗜好,其中又以收集红包袋者居多。因此收集的趣事和经验常常成为大家的聊天话题。除此以外,大家也会也会互相交换没有的红包袋。



“我印象较深刻的是,曾经有位朋友有个很美丽及特别的红包袋,她拿到班上要给有兴趣的朋友。但那红包袋只有一个,结果引起朋友们的‘抢夺’,最后被我另一位朋友‘抢’到了。”

因为不够朋友“眼明手快”而失去一件宝物,Sharon说当时有“扼腕”的感觉,但之后也没放在心上,可见朋友之间的情谊也蕴藏着欢乐和惊喜。





酷爱新巧设计,广泛收集有道



很多人可能要好奇,究竟红包袋有什么特别之处或吸引力,使到Sharon和班上许多同学都酷爱收集呢?Sharon说,对她而言,最主要的原因是设计漂亮,五颜六色的红包袋让人感到无比灿烂,看多了心情也自然会愉快起来。



而且她最喜欢设计和画画,红包袋的图案能够启发她很多灵感,令她获益良多。



“我毕业后想修读跟设计有关的科系,所以红包袋的多番创意一定会对我的设计有所帮助。



但是收集久了之后,Sharon竟发现一些端倪。“一些红包袋的设计基本上的一样的,只是公司不同,这应该是同一家设计公司提供的产品。”但是重复图案的红包袋,她还是会毫不犹豫地纳入自己的收藏品中。



Sharon多得数不清的红包袋收藏,除了靠新年所得,也常常自掏腰包买下有特色的红包袋。外面售卖的红包袋,每一张大约是五到十令吉,但是货色却来自不同的国家,例如中国、台湾、汶莱等。她估计这几年来,大约花了超过1000令吉在收藏品上。



“我的亲戚朋友们都知道我的喜好,所以住在外国的亲戚也曾特地带很多红包袋回来送给我。虽然也常常自己买,但其实我还是喜欢旧的红包袋,我的收藏也比较多是旧的,因为那比较有价值。”



Sharon收集的红包袋大多数是卡通,风景图案的也有。不过她最喜欢的还是不规则和龙飞凤舞型的设计,因为那样比较创意。



对收藏家来说,最大的乐趣就是当发现一件自己眼中的“宝物”时,那种新鲜又兴奋的成就感,Sharon也不例外。每一次收到“新货”,她都会与全家人一起分享喜悦。最令她兴奋的是,还有试过收集到连钱都不知道要放进哪里的红包袋!





收集独到,小心保护



对于数不清的收集,Sharon自有独到收集方式。她开始是将所有红包袋放进相簿里,,每本相部大约可放300至500个。在连续放了7本相簿之后,现在则选择一整叠装在箱子里,因为已经没有相簿可放了!



放相簿的原因除了方便耐看,也是因为绝大部分的红包袋都只有正面有图案,只有一个欣赏面。如果碰到双面都有图案的红包袋,Sharon的处理方式是买或收集两个,然后一个展示前图,一个展示后图。不过收进箱子里之后,这个问题就不存在了。



“放相簿当然会比较好看,放在箱子会比较麻烦。但是因为实在太多,所以暂时先这样处理。”虽然收藏品只有越来越多,但目前为止,Sharon还是不舍得淘汰她辛苦收回来的宝贝。



Sharon也笑说,家人对她的收藏包容有加,但妈妈只允许她一个人有这个嗜好。“我的兄弟姐妹也埋怨说想要收藏,但妈妈说如果每个人都收藏,家里就会很乱了!”其实,从妈妈亲自帮Sharon把放在箱子里的红包袋,先用塑料袋包起艺层才装进去,就知道家人对她的收集也有爱屋及乌的成分了。



Sharon曾经试过将红包袋放在桌上,结果被水滴到,而导致纸质不太好的红包袋图案,一下就散掉了。经过那一次的教训之后,她更小心地处理红包袋,尽量避开有水的地方,让它们保持干燥。



虽然收集红包袋至今已有五六年,她非但没有对红包袋产生厌倦,反而更加落力和有系统地收集。“只不过现在要考SPM了,我们都没有那么热衷于收集行动了。”能够在兴趣和学业之间保持自制和分配,是值得大家学习的。







收藏家档案

姓名: Sharon

就读:圣伊莉白中学

年龄:17岁

收藏物品:红包袋

收藏年龄:6年

收藏原因:启迪设计灵感

其他收藏品:明星片和小卡片

收藏名言:“收藏红包袋让我获益不浅!”





Read more!