Saturday, November 1, 2014

【街报-街头人物】西馬女生記峇南內陸

刊登于2014年11月1日

【街头人物】西馬女生記峇南內陸

文 / 邓婉晴
照片提供  / 侯雯诗
侯雯诗
侯雯诗
– 1983年生,道地吉隆坡人。
– 《当今峇南》发起人之一,媒体工作者。

她是一个生长在吉隆坡城市的小孩,和许多人一样,因为在2013年505大选前想为国家改变做得更多,而从主流媒体转到政党媒体当前线记者。后来变天不成,许多人都因失望失语而回归个人日常,她也计划留学台湾念犯罪心理学。
但是一次因缘巧合被带入砂拉越峇南区,了解了内陆原住民与水坝的抗争刻不容缓之后,她毅然放弃准备就绪的留学道路,转而发起《当今峇南》,致力将一个个峇南原住民的生活和故事,敲打在键盘留下印记。
是什么动力让她为了原住民课题而改变个人生涯规划,即使整整9个月毫无薪资,只靠着为留学而存的积蓄来过生活,也义无反顾?侯雯诗回答得很潇洒,“很多人都常常说我很勇敢,但我要说的是,其实行动与勇气无关,只要你觉得是对的,只要你有心,去做就对了。当你开始分析的时候,行动力已经减了一半。”
“我常觉得计划赶不上变化,念书什么时候都可以念,抗争却不能等。”

用文字和影像守护内陆价值
在砂拉越政府强制推行的再生能源走廊(SCORE)计划下,2020年前将兴建至少12座巨型水坝,其中一个就在峇南,受影响的居民逾两万。据统计,现盖好的水坝已经侵占7万公顷土地,倘若所有水坝竣工,砂拉越将失去至少10峇仙的森林,面积相当于三个半新加坡,被占去传统习俗地与农耕地的社区达235个,人数3至5万。
原住民的村庄、原生态与文化根本就这样被埋葬在政府与投资发展商以经济为导向的发展模式底下,愤懑与抗争从不间歇,无奈讯息和怒吼因地缘和资讯匮乏而无法有效传达开来。这正是为何雯诗从内陆回来之后,就决定要与当时一起探访内陆的朋友成立《当今峇南》,希望能扮演城市与内陆的桥梁。
“深入内陆之后很深刻的体悟是,平日看到文字上的报道跟你真实接触到的是两回事。对于很多事情我们不是不知道,但往往仅止于知道而已。唯有亲眼目睹整个状况,才会把心系在那里。”
《当今峇南》的成员成立至今只有5、6人,背景多元,有记者、摄影师、艺术家、动画师、销售业者,以及退休人士。虽然成员都各有正职,但靠着主动积极、彼此的默契和相互体谅,他们在过去一年筹办了许多活动,除了在愿意合作的咖啡馆设立“你的墙壁借我用”摄影展,也办过分享会与深度旅游。
“办展览的时候发现,东马和西马人对课题有不一样的认识,在西马你必须从头讲解;反观东马一些民众对内陆有较深的连结,也较容易产生共鸣。我们在美里做摄影展时,一些妈妈看到照片,就开始回忆过去,对孩子滔滔不绝地讲故事。”
这些互动和回馈都让雯诗和《当今峇南》的成员,坚持在业余时间撑起这个团队,希望能通过文字和影像,用自己的方式让更多人对水坝、土地和原住民课题有更多的了解。
“我们知道还有许多组织都在不同的面向耕耘,有者关注学前教育、深入内陆进行宣导工作,或帮助社区建硬体设备。各组织有不同的纲领,独立操作但互相支援。这些方法其实都是在向原住民传达一个讯息,就是你们的村子是有价值的。要尽可能留住现有的东西,想办法让他们更持久,而不是离开或放弃。”

一场跟时间赛跑的战役
2014年10月23日是砂拉越峇南原住民展开设路障反水坝运动的一周年,在马来西亚所有被记载的原住民历史中,从来没有如此持久且大型的抗争记录。雯诗一直以“打战”来形容这场原住民与当权者的对立抗争,其目的是要政府取消峇南水坝计划。
“巴昆水坝建成的时候我还小,那时候资讯也没那么发达,什么也做不了。但是峇南抗争有其优势,因为前车之鉴,他们发现得早,而且几位环境保护社运分子本身就是峇南人,串联速度和组织能力也很强。砂拉越也将举行大选,能不能胜利,就要看这两年的努力。”
因资讯增多而让原住民醒觉意识提高,改变是显著的。反水坝运动开展以前,公然反对白毛政策的多为年轻人,许多长辈因资讯不对等,看不见白毛家族和水坝工程之间的利益关系而不支持抗争,甚至对白毛感到抱歉。“他们不要水坝,但却相信白毛会帮他们解决问题。”
自抗争开始以后,非政府组织通过不断宣导,并邀请在穆伦水坝曾遭政府欺骗的村民,跨村到峇南向居民解说沟通,雯诗相信村民的观点已有改变。“只是东马的城市人对这课题还是很冷漠,这令人感到遗憾。”
由于听过很多很精彩的故事,对于原住民环境的改变及即将失去的原始生态,雯诗也一直很想透过自己的新闻专业做口述历史,将原住民群体(特别是相对记录得更少的小群体)的故事记载下来。无奈基于“备战”需要卯足全力,再加上语言上的隔阂(需要翻译),目前仍无法分身也没有余力兼顾,只能无限押后。“一些加央族(峇南区其中一个原住民小群体)的朋友就会说,再等老人家就会没有了,那会很可惜,所以需要跟时间赛跑。”

醒觉须伴随行动
由于经常往返内陆,雯诗在原住民身上学习到简单的生活哲学,让她经常强调是原住民在教她做人,而不是她在帮助他们。与原住民的缘分,也让雯诗遇见了现任伴侣,目前是位待产的过动妈妈。面对这场跨族婚姻,她坦言家人开始也会有所担忧,但经过见面和了解之后,就没有太多意见。这与她开始进入内陆时遭到原住民的质疑,不相信她不带任何动机,纯粹只想多了解一样。
“理解必须要从接触开始。现在的人接受的资讯很多,对人权、环境保护等概念有基本认知,但关心和醒觉能不能转化成进一步行动,那是两回事。”
她举例,“有个朋友是砂拉越人,从我还没来过砂州就常听他说希望砂州独立,但是到今时今日他已在西马安定,却回头叫我加油。我很想问砂拉越人,你们都在干嘛?虽然我只是一个砂拉越媳妇,没有资格质问,但我想说如果有心,就去做多一点,不要纸上谈兵。”
醒觉要伴随行动,是雯诗不断强调也身体力行的鲜明图像。她和我们都很像,一边找路一边不甘于好好的社会就这样被糟蹋,所以才愿意踏前一步去付诸行动,边做边想,即便那需要离开舒适圈到陌生而未知的环境。如果每个人都愿意这样踏前一步,多做一点,我们的社会也许就会变得更不一样。

反水坝运动
2013年10月23日,峇南內陆人展开反水坝运动,进入内陆将砂拉越能源局的纠察队伍驱赶,并在long lama和km15驻营地迄今,直到砂州政府宣布取消峇南水坝计划为止。


Read more!

【街报-街头人物】西馬女生記峇南內陸

刊登于2014年11月1日

【街头人物】西馬女生記峇南內陸

文 / 邓婉晴
照片提供  / 侯雯诗
侯雯诗
侯雯诗
– 1983年生,道地吉隆坡人。
– 《当今峇南》发起人之一,媒体工作者。

她是一个生长在吉隆坡城市的小孩,和许多人一样,因为在2013年505大选前想为国家改变做得更多,而从主流媒体转到政党媒体当前线记者。后来变天不成,许多人都因失望失语而回归个人日常,她也计划留学台湾念犯罪心理学。
但是一次因缘巧合被带入砂拉越峇南区,了解了内陆原住民与水坝的抗争刻不容缓之后,她毅然放弃准备就绪的留学道路,转而发起《当今峇南》,致力将一个个峇南原住民的生活和故事,敲打在键盘留下印记。
是什么动力让她为了原住民课题而改变个人生涯规划,即使整整9个月毫无薪资,只靠着为留学而存的积蓄来过生活,也义无反顾?侯雯诗回答得很潇洒,“很多人都常常说我很勇敢,但我要说的是,其实行动与勇气无关,只要你觉得是对的,只要你有心,去做就对了。当你开始分析的时候,行动力已经减了一半。”
“我常觉得计划赶不上变化,念书什么时候都可以念,抗争却不能等。”

用文字和影像守护内陆价值
在砂拉越政府强制推行的再生能源走廊(SCORE)计划下,2020年前将兴建至少12座巨型水坝,其中一个就在峇南,受影响的居民逾两万。据统计,现盖好的水坝已经侵占7万公顷土地,倘若所有水坝竣工,砂拉越将失去至少10峇仙的森林,面积相当于三个半新加坡,被占去传统习俗地与农耕地的社区达235个,人数3至5万。
原住民的村庄、原生态与文化根本就这样被埋葬在政府与投资发展商以经济为导向的发展模式底下,愤懑与抗争从不间歇,无奈讯息和怒吼因地缘和资讯匮乏而无法有效传达开来。这正是为何雯诗从内陆回来之后,就决定要与当时一起探访内陆的朋友成立《当今峇南》,希望能扮演城市与内陆的桥梁。
“深入内陆之后很深刻的体悟是,平日看到文字上的报道跟你真实接触到的是两回事。对于很多事情我们不是不知道,但往往仅止于知道而已。唯有亲眼目睹整个状况,才会把心系在那里。”
《当今峇南》的成员成立至今只有5、6人,背景多元,有记者、摄影师、艺术家、动画师、销售业者,以及退休人士。虽然成员都各有正职,但靠着主动积极、彼此的默契和相互体谅,他们在过去一年筹办了许多活动,除了在愿意合作的咖啡馆设立“你的墙壁借我用”摄影展,也办过分享会与深度旅游。
“办展览的时候发现,东马和西马人对课题有不一样的认识,在西马你必须从头讲解;反观东马一些民众对内陆有较深的连结,也较容易产生共鸣。我们在美里做摄影展时,一些妈妈看到照片,就开始回忆过去,对孩子滔滔不绝地讲故事。”
这些互动和回馈都让雯诗和《当今峇南》的成员,坚持在业余时间撑起这个团队,希望能通过文字和影像,用自己的方式让更多人对水坝、土地和原住民课题有更多的了解。
“我们知道还有许多组织都在不同的面向耕耘,有者关注学前教育、深入内陆进行宣导工作,或帮助社区建硬体设备。各组织有不同的纲领,独立操作但互相支援。这些方法其实都是在向原住民传达一个讯息,就是你们的村子是有价值的。要尽可能留住现有的东西,想办法让他们更持久,而不是离开或放弃。”

一场跟时间赛跑的战役
2014年10月23日是砂拉越峇南原住民展开设路障反水坝运动的一周年,在马来西亚所有被记载的原住民历史中,从来没有如此持久且大型的抗争记录。雯诗一直以“打战”来形容这场原住民与当权者的对立抗争,其目的是要政府取消峇南水坝计划。
“巴昆水坝建成的时候我还小,那时候资讯也没那么发达,什么也做不了。但是峇南抗争有其优势,因为前车之鉴,他们发现得早,而且几位环境保护社运分子本身就是峇南人,串联速度和组织能力也很强。砂拉越也将举行大选,能不能胜利,就要看这两年的努力。”
因资讯增多而让原住民醒觉意识提高,改变是显著的。反水坝运动开展以前,公然反对白毛政策的多为年轻人,许多长辈因资讯不对等,看不见白毛家族和水坝工程之间的利益关系而不支持抗争,甚至对白毛感到抱歉。“他们不要水坝,但却相信白毛会帮他们解决问题。”
自抗争开始以后,非政府组织通过不断宣导,并邀请在穆伦水坝曾遭政府欺骗的村民,跨村到峇南向居民解说沟通,雯诗相信村民的观点已有改变。“只是东马的城市人对这课题还是很冷漠,这令人感到遗憾。”
由于听过很多很精彩的故事,对于原住民环境的改变及即将失去的原始生态,雯诗也一直很想透过自己的新闻专业做口述历史,将原住民群体(特别是相对记录得更少的小群体)的故事记载下来。无奈基于“备战”需要卯足全力,再加上语言上的隔阂(需要翻译),目前仍无法分身也没有余力兼顾,只能无限押后。“一些加央族(峇南区其中一个原住民小群体)的朋友就会说,再等老人家就会没有了,那会很可惜,所以需要跟时间赛跑。”

醒觉须伴随行动
由于经常往返内陆,雯诗在原住民身上学习到简单的生活哲学,让她经常强调是原住民在教她做人,而不是她在帮助他们。与原住民的缘分,也让雯诗遇见了现任伴侣,目前是位待产的过动妈妈。面对这场跨族婚姻,她坦言家人开始也会有所担忧,但经过见面和了解之后,就没有太多意见。这与她开始进入内陆时遭到原住民的质疑,不相信她不带任何动机,纯粹只想多了解一样。
“理解必须要从接触开始。现在的人接受的资讯很多,对人权、环境保护等概念有基本认知,但关心和醒觉能不能转化成进一步行动,那是两回事。”
她举例,“有个朋友是砂拉越人,从我还没来过砂州就常听他说希望砂州独立,但是到今时今日他已在西马安定,却回头叫我加油。我很想问砂拉越人,你们都在干嘛?虽然我只是一个砂拉越媳妇,没有资格质问,但我想说如果有心,就去做多一点,不要纸上谈兵。”
醒觉要伴随行动,是雯诗不断强调也身体力行的鲜明图像。她和我们都很像,一边找路一边不甘于好好的社会就这样被糟蹋,所以才愿意踏前一步去付诸行动,边做边想,即便那需要离开舒适圈到陌生而未知的环境。如果每个人都愿意这样踏前一步,多做一点,我们的社会也许就会变得更不一样。

反水坝运动
2013年10月23日,峇南內陆人展开反水坝运动,进入内陆将砂拉越能源局的纠察队伍驱赶,并在long lama和km15驻营地迄今,直到砂州政府宣布取消峇南水坝计划为止。


Read more!

Monday, September 1, 2014

【街报-街头通识】歧视滚蛋(3)- 单身,因为我可以

刊登于2014年9月1日《街报》

【街头通识】歧视滚蛋(3)- 单身,因为我可以

单身
文 / 邓婉晴
你试过一个人去餐馆吃饭,却因餐厅没有一人座位而被带到角落的位子或被迫与人同座吗?告诉别人你一个人出席活动的时候,对方总是随即反问为何不跟朋友一起来?单身其实分很多种,可以是情感上的真空(包括离婚及丧偶),可以是与人相爱而不同居,也可以是行动上的独身状态,或独居。看看以下例子,是否觉得似曾相似?
个案(一)
年近30的小鱼,虽然事业稳定,生活状况不错,但近来很焦虑,一直急着找新的男朋友,觉得看对眼就要尽快结婚。她总是说:我快三十岁了,再不结婚就没人要,嫁不出去了!反正两个人在一起,感情是可以培养的,我只是不要再过一个人的生活。
个案(二)
嘉禾是一家上市公司的行政主任,今年38岁,阅人无数也不愁伴侣,但最怕就是遇到新年,因为总会被亲戚耳提面命“几时结婚?”、“是时候定下来啦!”“总是孤单一个人好咩?”他喜欢自己目前的生活状态,只是纳闷为何只有结婚才能满足社会期待?
个案(三)
阿奇自从在10年前离婚之后,已经独居15年。他有多彩的社交圈子,也已习惯了一个人的生活。只是想到老后最终要一个人孤苦无依,有时还是会有些担心,多希望能有一个独居者住在一起的群居住宅社区。

迷思(一):人生一定要结婚才完整?
“男大当婚,女大当嫁”的观念一直根植在一般人的社会思想当中,认为人长大以后,必定要经过“恋爱-结婚-生子-家庭”的洗礼,才算完整“人生”。到了一定年纪,身边所有的人都会提醒你该结束单身了,仿佛“单身”应该是有时限的。虽然如今所谓的“适婚年龄”已被延后至26-30岁,但这显然是跟女性的黄金生育年龄有关,在在提醒着女性要履行生育和照顾者的“天职”。
社会普遍以“结婚至上”,让单身者的权益经常在职场、商场以至房产上受到不平等待遇。一些公司主管会预设单身者因为没有家庭负担,就更有时间加班。从买一送一的餐券、双人旅游机票优惠、家庭包装卫生纸,到电视里的速配真人秀,都在时时刻刻鼓励与强化人们应该配成对与组织家庭的观念,进而排斥单身或独居者的身份。
在言语上,社会对单身人士的形容也因其性别、年龄与社会阶级而充满偏见,尤以女性承受更多污名:例如有钱的单身男士尚且被称作“钻石王老五”;但没钱的就会是没人要;年龄比较大的单身女性则有更多的负面标签——“老姑婆”、“败犬”、“塞缝隙”等。
在这样的框架底下,不难理解为何单身者会对自己的单身产生焦虑与恐惧,希望能借由进入婚姻来摆脱污名与社会压力。但与其改变自己来适应社会,不如活出自己让别人看见单身者也能很自在快乐!其实单身不过是一种生活状态,社会何必让单身者太沉重?

迷思(二)单身=孤独;婚姻=幸福?
根据英国《经济学人》报道,全球未婚独居者都越来越多,到2020年,未婚人数将增逾二成。
马来西亚2010年人口普查也显示,25岁以上的未婚人士多达250万人,占全国总人口16.7%,其中60.4%为男性,39.6%为女性。结婚率虽然从2004年到2012年持续增长,但离婚率显然更高,在8年内增长了2倍以上。2012年共有5万6千760宗,相等于每10分钟就有一对夫妻选择离婚。
婚姻=幸福,单身=孤独吗?从数据看来,全然未必。人们对“单身”的想象过于单薄,假定结束单身就是有固定伴侣,组成一个家与幸福的开始。然而在如此二元定义的过程中,无形中却排除了许多其他的组合,例如同居但不婚的伴侣、抱独身主义的、同性相爱等被婚姻体制排除在外的群体。同时社会压力也是多重压迫:让单身的人即便享受自由,却因满足不了社会期待而感觉不踏实;许多在恋爱或婚姻里触礁的人,也因无法承受社会的价值裁决和眼光,即使不愉快也不敢贸然改变现状。
社会虽然追捧个人与独立,但在情感上仍对婚姻充满依赖。许多传统礼俗都在强化单身者是弱势的形象,需要被祝福。除了华人“派红包”的传统,日本和德国也有女生过了适婚年龄就像圣诞树一样(要把自己送出去)意向贬值的说法。
其实单身与否,或未婚-已婚-再回到单身,都是个变动的状态与个人选择。幸福有很多种可能,也不必然与婚姻家庭绑在一起。如果社会的资源配备和偏见都不存在,已婚或单身又何必特别向人交代?

迷思(三)我们需要友善的独居照护制度
相比起对单身贵族的标签与指点,社会更严重缺乏如何能让“一个人的生活”更友善自立、快乐健康的讨论和实行意愿。例如:社会的基本建设能不能让人自由地在路上行走而不感到危险或障碍重重?遇到问题的时候能向谁求助?独居、丧侣或空巢的老人,有没有办法自己驻着拐杖或推着轮椅,走到街上买菜或与街坊打麻将,过自己属意的生活?有没有一些住宅是特别建造规划给独居的人能一起群居,互相照应?当他们需要家居打扫或医疗资源时,有没有单位能委托专业照顾?
在政策上,曾引起热烈讨论的台湾《多元成家法案》,就是希望能立法修宪重新定义伴侣、婚姻与家庭,让社会多元的关系连结能受到照顾与包容,并得到法律保障。日本也在2000年实施介护(长期照护)保险制度,让全民看见高龄者的需要并相互援助与看护。
在世界人口高龄化的趋势下,独居者越来越多,许多人害怕单身也是因为“老来无依会很惨”的印象笼罩。但如果社会拥有更宽容与友善的生活素质和福利资源分配机制,让独居独身的人都能受到保障地自己照顾自己或彼此照应,这也许会比成立婚姻介绍所来得实在与长久。

【街头练习】
无论是情感上,还是活动空间上的单身,都欢迎你加入单身共和国,练习成为更自主的独立行动者。练习久了,可能还会上瘾哦!
1. 学习独处:
一个人生活的最基本条件是要耐得住寂寞,用自己的方式过生活,学会面对最真实的自己,认清自己的存在价值。运动旅行看海、写日记看电影听歌,歌单可以从《没那么简单》到《一个人的行李》到《完美孤独》,荡气回肠,重复播放。
2. 自我增值:
善用相对自由的时间和空间来充实与自我实践。多与合拍的亲友相约出游,建立不同的交友圈,并把爱扩大,多参与社区或社会运动,让居家环境更美好。
3. 认识多元:
感觉焦虑时,看看书开拓更多对生活的想象吧!入门书目:《老娘不想定下来》、《单身,不是你想的那样!》(Singled Out)、《独居时代:一个人住,因为我可以!》(Going Solo)、《自己的房间》、《一个人的老后》等等。
4. 自立自主:
借用英国女作家Virginia Woolf的话,单身者(特别是女性)要活得自在,首先必须要有自己的钱的房间,有了两者才有更多生活上的自主权与选择权,减少对别人的依赖,活得有尊严。
5. 参与改变:
全世界的单身者团结起来,争取一个更安全自由行动的空间,并努力打破与挑战既有思想,努力活出自己,创造改变!
配图


Read more!

【街报-街头通识】歧视滚蛋(3)- 单身,因为我可以

刊登于2014年9月1日《街报》

【街头通识】歧视滚蛋(3)- 单身,因为我可以

单身
文 / 邓婉晴
你试过一个人去餐馆吃饭,却因餐厅没有一人座位而被带到角落的位子或被迫与人同座吗?告诉别人你一个人出席活动的时候,对方总是随即反问为何不跟朋友一起来?单身其实分很多种,可以是情感上的真空(包括离婚及丧偶),可以是与人相爱而不同居,也可以是行动上的独身状态,或独居。看看以下例子,是否觉得似曾相似?
个案(一)
年近30的小鱼,虽然事业稳定,生活状况不错,但近来很焦虑,一直急着找新的男朋友,觉得看对眼就要尽快结婚。她总是说:我快三十岁了,再不结婚就没人要,嫁不出去了!反正两个人在一起,感情是可以培养的,我只是不要再过一个人的生活。
个案(二)
嘉禾是一家上市公司的行政主任,今年38岁,阅人无数也不愁伴侣,但最怕就是遇到新年,因为总会被亲戚耳提面命“几时结婚?”、“是时候定下来啦!”“总是孤单一个人好咩?”他喜欢自己目前的生活状态,只是纳闷为何只有结婚才能满足社会期待?
个案(三)
阿奇自从在10年前离婚之后,已经独居15年。他有多彩的社交圈子,也已习惯了一个人的生活。只是想到老后最终要一个人孤苦无依,有时还是会有些担心,多希望能有一个独居者住在一起的群居住宅社区。

迷思(一):人生一定要结婚才完整?
“男大当婚,女大当嫁”的观念一直根植在一般人的社会思想当中,认为人长大以后,必定要经过“恋爱-结婚-生子-家庭”的洗礼,才算完整“人生”。到了一定年纪,身边所有的人都会提醒你该结束单身了,仿佛“单身”应该是有时限的。虽然如今所谓的“适婚年龄”已被延后至26-30岁,但这显然是跟女性的黄金生育年龄有关,在在提醒着女性要履行生育和照顾者的“天职”。
社会普遍以“结婚至上”,让单身者的权益经常在职场、商场以至房产上受到不平等待遇。一些公司主管会预设单身者因为没有家庭负担,就更有时间加班。从买一送一的餐券、双人旅游机票优惠、家庭包装卫生纸,到电视里的速配真人秀,都在时时刻刻鼓励与强化人们应该配成对与组织家庭的观念,进而排斥单身或独居者的身份。
在言语上,社会对单身人士的形容也因其性别、年龄与社会阶级而充满偏见,尤以女性承受更多污名:例如有钱的单身男士尚且被称作“钻石王老五”;但没钱的就会是没人要;年龄比较大的单身女性则有更多的负面标签——“老姑婆”、“败犬”、“塞缝隙”等。
在这样的框架底下,不难理解为何单身者会对自己的单身产生焦虑与恐惧,希望能借由进入婚姻来摆脱污名与社会压力。但与其改变自己来适应社会,不如活出自己让别人看见单身者也能很自在快乐!其实单身不过是一种生活状态,社会何必让单身者太沉重?

迷思(二)单身=孤独;婚姻=幸福?
根据英国《经济学人》报道,全球未婚独居者都越来越多,到2020年,未婚人数将增逾二成。
马来西亚2010年人口普查也显示,25岁以上的未婚人士多达250万人,占全国总人口16.7%,其中60.4%为男性,39.6%为女性。结婚率虽然从2004年到2012年持续增长,但离婚率显然更高,在8年内增长了2倍以上。2012年共有5万6千760宗,相等于每10分钟就有一对夫妻选择离婚。
婚姻=幸福,单身=孤独吗?从数据看来,全然未必。人们对“单身”的想象过于单薄,假定结束单身就是有固定伴侣,组成一个家与幸福的开始。然而在如此二元定义的过程中,无形中却排除了许多其他的组合,例如同居但不婚的伴侣、抱独身主义的、同性相爱等被婚姻体制排除在外的群体。同时社会压力也是多重压迫:让单身的人即便享受自由,却因满足不了社会期待而感觉不踏实;许多在恋爱或婚姻里触礁的人,也因无法承受社会的价值裁决和眼光,即使不愉快也不敢贸然改变现状。
社会虽然追捧个人与独立,但在情感上仍对婚姻充满依赖。许多传统礼俗都在强化单身者是弱势的形象,需要被祝福。除了华人“派红包”的传统,日本和德国也有女生过了适婚年龄就像圣诞树一样(要把自己送出去)意向贬值的说法。
其实单身与否,或未婚-已婚-再回到单身,都是个变动的状态与个人选择。幸福有很多种可能,也不必然与婚姻家庭绑在一起。如果社会的资源配备和偏见都不存在,已婚或单身又何必特别向人交代?

迷思(三)我们需要友善的独居照护制度
相比起对单身贵族的标签与指点,社会更严重缺乏如何能让“一个人的生活”更友善自立、快乐健康的讨论和实行意愿。例如:社会的基本建设能不能让人自由地在路上行走而不感到危险或障碍重重?遇到问题的时候能向谁求助?独居、丧侣或空巢的老人,有没有办法自己驻着拐杖或推着轮椅,走到街上买菜或与街坊打麻将,过自己属意的生活?有没有一些住宅是特别建造规划给独居的人能一起群居,互相照应?当他们需要家居打扫或医疗资源时,有没有单位能委托专业照顾?
在政策上,曾引起热烈讨论的台湾《多元成家法案》,就是希望能立法修宪重新定义伴侣、婚姻与家庭,让社会多元的关系连结能受到照顾与包容,并得到法律保障。日本也在2000年实施介护(长期照护)保险制度,让全民看见高龄者的需要并相互援助与看护。
在世界人口高龄化的趋势下,独居者越来越多,许多人害怕单身也是因为“老来无依会很惨”的印象笼罩。但如果社会拥有更宽容与友善的生活素质和福利资源分配机制,让独居独身的人都能受到保障地自己照顾自己或彼此照应,这也许会比成立婚姻介绍所来得实在与长久。

【街头练习】
无论是情感上,还是活动空间上的单身,都欢迎你加入单身共和国,练习成为更自主的独立行动者。练习久了,可能还会上瘾哦!
1. 学习独处:
一个人生活的最基本条件是要耐得住寂寞,用自己的方式过生活,学会面对最真实的自己,认清自己的存在价值。运动旅行看海、写日记看电影听歌,歌单可以从《没那么简单》到《一个人的行李》到《完美孤独》,荡气回肠,重复播放。
2. 自我增值:
善用相对自由的时间和空间来充实与自我实践。多与合拍的亲友相约出游,建立不同的交友圈,并把爱扩大,多参与社区或社会运动,让居家环境更美好。
3. 认识多元:
感觉焦虑时,看看书开拓更多对生活的想象吧!入门书目:《老娘不想定下来》、《单身,不是你想的那样!》(Singled Out)、《独居时代:一个人住,因为我可以!》(Going Solo)、《自己的房间》、《一个人的老后》等等。
4. 自立自主:
借用英国女作家Virginia Woolf的话,单身者(特别是女性)要活得自在,首先必须要有自己的钱的房间,有了两者才有更多生活上的自主权与选择权,减少对别人的依赖,活得有尊严。
5. 参与改变:
全世界的单身者团结起来,争取一个更安全自由行动的空间,并努力打破与挑战既有思想,努力活出自己,创造改变!
配图


Read more!

Friday, August 1, 2014

【街报-街头通识】歧视滚蛋(2) – 让街友重返社会,成为街头之友

刊登于2014年8月1日《街报》

【街头通识】歧视滚蛋(2) – 让街友重返社会,成为街头之友


整理 / 邓婉晴
照片取自网络
Homeless sleeping quiet - Dallas US

>>填填看<<
街友     公共空间私有化     社会资源分配不均     社会排除     边缘群体     道德审判     居住权     他者
游民在英文成为HOMELESS,意指寄居在收容所或无固定住所的人,另也被称为a.                、流浪汉、露宿者或无家可居者。在物价高涨的年代,全球各地都有游民,游走在社会的角落,成为被排除在主流社会以外的b.               
联邦直辖区部长东姑安南在2014年7月3日,忽然宣布禁止吉隆坡所有赈济街友的慈善团体,不准在武吉免登乐天广场(Lot 10)方圆两公里内乡游民布施食物,否则将被罚款,目的是“要让首都的乞丐和游民绝迹”。部长明言只要游民在高级消费区的方圆2公里处绝迹,俨然只要将这些边缘群体赶到其他地区,就能眼不见为净,完全没有要解决这个社会结构问题的诚意和决心。
一个国家或城市有大量的游民和乞丐出现,最根本的原因是c.                。当权者因为崇尚资本主义与利益导向的自由市场经济模式,而倾向与资本家中产阶级的人服务,利益因此都集中在少数人的手中,处于社会底层的人则遭到压迫。
一般人对街友的印象多属负面,觉得他们都是好吃懒做的社会寄生虫。但根据妇女、家庭与发展部在2010年对吉隆坡1387名露宿者,及2012年对14名Anjung Singgah临时收容所做的调查统计显示,街友成因多元而复杂,可分为下列几种:
A. 失业/无业就业市场供需失衡,导致50%的露宿者无法找到工作或长期失业,国家却没有为街友提供寻工支援系统,让他们重返社会。社会福利局虽有为“无法自给自足”的人(如单亲妈妈、退休人士、残疾人士等)提供经济支援,街友却不囊括在内。低廉的薪金无法负荷房贷,或因负债而流落街头的大有人在。
B. 社会福利供给不足30%的露宿者患有哮喘、风湿、糖尿病等顽疾;20%患有精神与心理、忧郁等疾病;10%身患残疾,长期受苦却不获医疗服务照顾。有者也因要逃离家暴而被迫露宿;也有20%的露宿者属退休人士,因年老无依而漂泊。
这些个人健康与家庭因素造成的困扰,政府都无力解决结构问题;另有房价太高、可负担房屋短缺、交通系统不完善等,都让人民生活素质下降。
C. 劳工剥削许多劳工为赚取廉价薪资而长期遭剥削,薪资被拖欠、工伤不获赔,有者只有5至10令吉的日薪,一直处在恶性循环中。也有小部分人来自东马、属原住民及外籍劳工,因整体环境欠缺友善而遭多重压迫。
D. 个人选择有者因染上毒/赌瘾而离家;也有纯粹个人选择。
而透过媒体的渲染及由于认识不足,人们对游民的认知,往往也以负面形象居多,例如认为他们是制造社会问题的根源、是碍眼的移民、因为懒惰工作才失业、人格有缺陷等,往往对他们加以标签,进行d.                。事实上根据调查,马来西亚的游民当中有80至85% 是本地人,而且许多仍有工作,只是实在无法应付高涨的生活需求,才被迫留宿街头。

街友就不能占用公共空间吗?
政府以“有碍市容”为理由,要将街友以“e.               ”的姿态加以驱赶,并非个案,这在全世界都颇有所闻。因为公共事物无法获得利益,因此原本属于公共的空间,都被划给房屋地产商或既得利益者,任其将f.                ,再配合都市设计、建筑和警察机器来规定谁能进入这些空间。
伦敦此前在公寓及连锁超市TESCO门口地上铺满尖刺,不让街友睡觉;台北也曾在寒冷的冬季,在公园喷洒冷水作清洁工作,借此驱赶游民;在许多城市包括吉隆坡市政局DBKL,近年来也借由改变公园或巴士站等公共场所的椅子设计,让游民无法轻易随街安身。这种“隐性的驱离法”,是一种“g.                ”(social exclusion),除了用在游民身上,对移工等一切“非我族类”的群体都是如此。
然而街友身为社会的一分子,为何就不能占用公共空间?为何他们的存在就是有碍市容,而强行植入、高耸灯焕的摩天大楼就不显得突兀?h.                是普世人权,谁有权利规定谁不得在城市的角落安身,就因为他们无所归依?
街友是社会的产物,若要解决必定要从社会结构与制度系统性地下手。虽然许多“公益厨房”(soup kitchen)等慈善组织的救济能起醒觉和帮补作用,但却无法根治这些街友背后,一些更庞大复杂的社会问题。也唯有当政府和社会对多元的选择和边缘群体的存在更为接纳与包容,能更有效地采取行动和措施去对症下药,各个群体才能有尊严地继续生存,共享资源与了解。
答案 : a. 街友  b. 边缘群体  c. 社会资源分配不均  d. 道德审判  e. 他者  f. 公共空间私有化  g. 社会排除  h. 居住权

实例参考面面观
big_issue
重夺生活主控权:《The Big Issue》杂志贩卖
《The Big Issue》杂志创始于英国,1991年发行至今已23年,内容以时事、社会议题及艺文资讯为主,目前在澳洲、日本、南非等10多个国家各自出版发行。该杂志除了利用传统的分销形式贩售,最有名的特色是以非营利的方式,交由街友在各个街头贩卖,通过微薄的利润得到生活费,重新得到生活的主控权。他们以“把手举起来,不是把手伸出来”为号召,训练申请要当零售商的街友,为他们提供一个赚取正当收入的机会,创立至今受惠的街友过万。这份全球流通最广的街头周刊,单单在英国,每周就有超过67万以上的读者。

社会住宅
政策下手:社会住宅
许多国家早已意识到,大型集中化的收容机构无法有效解决游民问题。“社会住宅”模式在北欧国家如荷兰、瑞典等国实行已久,日本自2011年开始,也在“生活保护制度”及“无家可居对策预算”双轨制度下推行此模式,透过政府介入社区中空置的房屋,让无家可居者在一段期间内,以低廉甚至零租金的方式入住。游民可用中央政府提供的部分生活辅助金来缴房租,且能自行选择入住的地点。除了房东以外,邻居也不知道入住者曾是游民,可避免污名化的问题。 “低价住宅”以小型化、分散化、及善用民间空屋资源的模式,在国家法令和社会福利体系的支援下,让人至少可以符合最低空间生活标准。目前韩国也有类似的政策。
 unseen tours
街友培力:让街友当导游
独有的生命经验,加上对当地的熟悉,都是街友的特色和价值。伦敦在2010年成立“Unseen Tours看不见的旅游”社会企业,专门训练游民带领游客游走游民的生活路线,让人们看见城市繁华的背后,罕为人知却真实的一面。游民导游除了说城市的故事,也说自己的故事。如今在德国柏林、丹麦哥本哈根、台湾台北等城市皆有类似组织。
“街友当导游”的概念不但颠覆了人们对街友一般不学无术的形象,也在培力街友的过程中,让街友的生命和价值能被社会看见,并与社会产生联结。透过自食其力的导览工作,更让他们自我肯定、重拾尊严和生活目标,同时也提供大众用更包容的视野,不一样的角度,认识我们居住的城市。
 Rain-City
都市设计:接纳街友为社会一员 
加拿大慈善机构“雨市住居”(Rain City Housing) 在城市车站、公园等设置一个特别为街友设计的长椅,白天如常供市民等车与歇息;到了晚上,只要把椅背向上掀开,就能变成遮风挡雨的庇护所。椅子上的字也从白天的“这里是一张长椅”,在晚上以荧光反射:“这里有一张床”、“这是一间卧室”、“这里有个收容所”、“这里有个家”等字眼,诚挚地接纳街友为社会的一分子,并向他们发出入睡邀请。同时他们也请路过的民众在网上告诉提供还有需要的地点,引领社会一起关心这些群体。美国底特律城也有学生特别为街友设计出一款结合雨衣和睡袋功能的服装,解决他们露宿是面对的困扰。
小实验1
社会小实验
美国多位知名的Youtuber(在网络电视Youtube拥有高人气的拍片者)针对街友课题作过几个实验短片,证明了在不同的地方,街友都有共同的特点,即如果手中有多余的食物、金钱甚至乐透奖金,他们都会比一般的人更乐于主动与陌生人分享所得。也有实验让街友在纸板写下自己想说的话,让人看见他们流落街头的迫不得已。
这些实验都尝试打破一般人对街友只一味索取毫无建树的刻板印象。正是因为知道自己拿的是社会与大众的资源,所以他们在有机会的时候更懂回馈。不信?也许你也可以跟几个朋友一起去试验看看。

Read more!