愿供证但要调查小组公布权限
叶炳汉：涉案者不应参与讨论
【本刊特约记者邓婉晴撰述】马华公会前副总会长叶炳汉今天说，他愿意出席调查“秘密三人小组”的听证会，且会知无不言，但负责调查此案的三人调查小组应公布其权限；他也说，所有牵涉“秘密三人小组”案件的会长理事会成员都不应参与讨论调查报告书的内容。
不过，叶炳汉说，他已要求调查小组将原定本周三（5月21日）召开的听证会展延一周至5月28日，以让双方都能做好充分的准备。
叶炳汉今天上午在雪兰莪州史里肯邦安（Seri Kembangan）马华公会大厦召开记者会发表上述谈话，记者会一开始，他就向记者表示，今天是卫塞节，他一定要讲真话，要将心里的话诚实地说出来。
叶炳汉透露，他是在5月12日接到马华公会总部三人调查小组秘书处的通知，由于该党前八打灵再也北区（Petaling Jaya Utara）区会主席黄日龙供证时提到他的名字，因此要他在本月21日上午11时到马华公会总部出席听证会。
黄日龙于今年4月6日爆料，指黄家定在布城16楼办事处成立了一个“秘密三人小组”，策划铲除异己；他宣称“秘密三人小组”总协调是前青团运总会长郑安泉，成员有马青总团长廖中莱及黄家定的前任政治秘书（现任副青年体育部长、马青柔佛州青年团长）黄日升。
事情闹开后，马华公会宣布成立一个由元老组成的小组调查此事，而调查小组上周前后召见了郑安泉、黄家定、廖中莱及黄日升，将在本周三传召前副总会长蔡细历、叶炳汉、马青直辖区团长方振平及前百乐镇区州议员林春景。【点击：调查小组下周三传召四人 细历•炳汉•振平•春景
叶炳汉今天说：“身为马华公会的资深前任领袖，我有责任向三人调查小组呈报我所知道的一切和所经历过的事情，但看了三人调查小组的来信后，我立刻在5月14 日回信给总部，只有简单的一句话：接获来信，但希望能提供一个完整的三人调查小组权限范围（term of reference）。”
“到底会长理事会有没有告诉你们怎样调查，三人调查小组可以叫哪个党员出席，或者可以叫哪个领袖出席，我们要知道。”
不要继续成为被玩弄对象
他表示，提出此要求是为了确保调查小组不会再出现双重标准的决策，而他也不要继续成为被玩弄的对象。
叶炳汉（左图）强调，他有绝对的权利要求三人调查小组公布其权限，因为他被传召出席听证会；“不能要我出席了，而我却不知道他们要我讲什么，要查什么”。
“马华公会是一个党，有其章程，任何调查事件都必须公平、合理及透明化；而且此次的调查关系马华公会将来的信誉及向100万名党员交待的问题，若没把权限和概念弄清楚，调查小组是否是总会长仓促下，或手忙脚乱的情况下成立？”
除了要求知晓三人调查小组的权限，叶炳汉也疑问道：“在调查小组作总结，报告呈给会长理事会后，谁讨论报告内容，又是谁做决定？”
由于担心最后的决定与报告书的内容有出入，他促请所有牵涉此案的会长理事会成员，都不应参与讨论报告书内容，以避免有政治上的利益冲突（conflict interest）。
“我相信所有马华公会党员都不想看到这种情况不断发生，也不会因为个人的政治意图而影响整个决策。”
被指为“秘密三人小组”幕后主使者的马华公会总会长黄家定及被指为“秘密三人小组”成员的廖中莱都是会长理事会成员。
要求展延至5月28日
除了要求了解调查小组的权限，叶炳汉也在5月16日致函调查小组秘书处，要求将听证会延迟至5月28日，以给双方作更充分的准备。记者问他，若调查小组不同意展期，那又如何，他答说不对假设性问题表态。
叶炳汉承诺，他将以30年来的智慧，将所知道的一切，一字不漏、清清楚楚地告诉调查小组，因为他非常尊重调查小组。
曾任三届副总会长的叶炳汉表示，他不敢说了解全部，但至少在最低限度了解该党的问题，有些也参与其中。
无论如何，他认为党的存在是必要的，只是领袖间有不同看法就被当权者当成敌对者，也因为有假想思维和敌对态度，就会产生争论，最后演变成派系斗争。
“这种事情不断重演，党却从不去正视、了解及处理问题，也不去检讨问题为何会发生，反而将之全扫入地毯下。”
他说，有不同看法和观点的领袖就被政治冷藏，甚至不能为党再做贡献，这是他个人的感受。他还特别提到：“如果我有这种感受，我相信曾担任署理总会长的曾永森（右图）也应该会有这种感受。”
曾永森是调查小组的其中一名成员，他曾任马华公会署理总会长，1979年角逐总会长败北，1981年遭当时的总会长李三春开除党籍，后来转投民政党怀抱，甚至曾出任署理主席。
叶炳汉最后重申，三人调查小组被委任，是要帮助大家了解事情的真相，任重道远，不应草率行事，当全党同志都是傻瓜，可被玩弄的一群。
有记者提问是否对三人调查小组没信心，叶炳汉表示，既然会长理事会那么重视“秘密三人小组”是否存在的问题，那么调查小组也要以认真谨慎的态度处理一切事情。
他还表示，现在局势已经不同了，马华公会的这种政治文化也应该改变了，不能再唯唯诺诺，要有自己的意见和看法，而意见和看法并非基于某某领袖的意见，因为领袖来来去去，只有党永久存在。
至于会否参与“倒黄救党”行动，叶炳汉没有正面回答，只反复强调，党需要存在，也必须跟随时代改变，有所运动也无可厚非，一言堂更已不应存在。
http://www.merdekareview.com/news/n/6776.html
----------
读者来函：
如果我是总会长……
先问问那些“倒黄”人士一句话，要真心的一句话，你们“倒黄”是为了什么？为了自身（或朋党）的利益或者官职，还是马来西亚华裔的前途？
308后，吵的吵、骂的骂，根本没有为大选失败而反省！那些别自以为未被上阵而造成大选惨败者别再夜郎自大，马后炮！现在还来个什么的秋后算帐，简值丢尽马来西亚华裔的脸。记着这句话：“是人民养你们！官职是人民给你们的！”
你们越发言，就越现出你们的丑陋行为。马来西亚华裔的前途在308之前你们有真正的关心吗？我可以肯定地说：“没有！”308之后呢？我也可以肯定地说：“没有！”但至少我己看见现在中选的开始为马来西亚华裔做事了，而你们呢？不帮忙，却还倒米！
如果我是现任的马华公会总会长，我可会光明正大将你们铲除！为了马来西亚华裔的前途！为了我们华裔的下一代。
另外：黄家泉与林公子还是退下吧，兄弟帮与父子帮是难令华裔们接受的。
No comments:
Post a Comment