白小运动硕果丰
典范留后人参考
【本刊特约记者邓婉晴撰述】从白沙罗华小走到白沙罗中华小学，白沙罗新村的村民走了八年，这八年里，有人加入，也有人离开，但是长达2926天的抗争，留给村民与后人的不只是一所社区华文小学，还有丰富的公民政治经验。
东方日报及隆雪华堂民权委员会昨晚在吉隆坡联办“白小重开启示录”讲座，白小保校工委会代主席邱俊华将白小保校运动所带来的冲击分为四点：醒觉、行动、对新闻的关注，及知识的吸收。
邱俊华（右图）说，村民从不懂何谓人权，华教纠纷，法律，政府部门，到最后能对问题理直气壮地对症下药，都是在保校运动中学习到的。除了保校，他们还要保家园，地契即将到期的问题，都得一一解决。
“在行动方面，所有村民也一起参与华教活动，踪迹遍布全国，发起抗议签名运动，甚至到一些政党总部静坐。”他说，即便他们在运动过程中都遭到不合理的对待，被警方扣留，盘问等，但他们依然团结一心地解决问题。
“村民也从以前拿到报纸就只看万字，看完就丢，到之后不断地关注社区课题和华教课题。这场运动让大家都学习到更多的东西，包括如何面对群众，公开讨论问题等。”
邱俊华认为，保校运动留下的典范有“坚持”和“团结”。唯有在村民们以及所有参与者彼此信任、虚心接纳大众意见、不被负面因素动摇，同时秉持着“以建设对付破坏”的信念，这场抗争最终才能成功。
这场讲座意在探讨白小八年保校运动对社区运动带来的冲击及为华教运动留下什么典范；主讲人有隆雪华堂文教委员会主席李书祯、前白小原校校长黄真莉、白小保校工委会代主席邱俊华，及《当今大马》中文版编辑杨凯斌，主持人是赖康辉。【点击：回归制度避免分化性行动 白小保校运动应转型经营】
八年保校经验多
前车之鉴留后人
白小原校卸任校长黄真莉以自身的经验与在场者分享，白小与其他学校不一样的教育路。她表示，除了孩子，他们也带动村民参与“学校”主办的团体辅导活动，让村民更了解教育的意义，教育孩子的方式，促进亲子关系等。
黄真莉（左图）说：“这里的村民，除了送孩子上学，还要去关注学校重开的问题与发展，还要帮忙筹款，真的很不简单。”
但是，在村民已经对此“习以为常”之后，阮梁圣公庙不知从何时开始，已俨然成为一个民众会堂，每晚都会有村民在那里喝茶聊天。
黄真莉在稍后的分享中也提到，在八年的保校运动中，常常会听到有人质疑──“走下去，真的会有希望吗？”。她哽咽地说：“如果你不在这个圈内，一再地听到这样的话，你一定会很容易动摇”。
回想起一次风灾，当他们到现场时，校舍都倒塌了，一片狼藉。“难过的心情是很难形容的。”当时经熊玉生的指挥和帮忙，校舍才得以在短时间内重建；想起已逝的“大声公”，她忍不住潸然泪下。
黄贞莉强调：“如果只看结果，而不看过程中所建立起来的那种情谊和意义，是很片面的。”而且，她也说：“在白小八年，我感动了八年。”
白小院校如今重新启用，象征着八年保校运动的一个里程碑。李书祯认为，应该把白小保校运动所有的痛苦与有成功的点滴记录下来，作为华社前车之鉴，警惕后人也造福后代。
陈国光：董事校友代表是“指出来的”
杨凯斌则认为，白小运动的八年谈判是在条件最苛刻的情况下，争取到最大的成果。因此，如何在谈判中争取更大的空间，留给自己转圜的余地，而非光想着要拿到最大的果实，是可以从运动中学习的事。
白小前校长翁诗佣及保校工委会陈国光，在讲座上被现场出席者要求发言。陈国光（左图）在席上，再次坚持白小新成立的董事会没经过正常程序，认为校友是被“指出来的”，而非“选出来”。
“我不理解的是，似乎‘校友’只代表在公庙上课的同学，而在原校毕业的同学却不被认为是校友。”
针对此发言，李书祯表示，在我国的《1996年教育法令》中，在董事部的权限与委任方面本来就有很大的问题，而且民主本来就不代表完全是公平的；因此如果要抨击，应该从教育法令上开始，从制度上进行改变。
白小原校前校长翁诗佣也认为，是团队的精神才使白小有八年的坚持。通过白小事迹，华人也应该更认识自己的民族和所处的国境，也希望大家继续关注中华小学的未来发展。
-------------------
读者来函：
只是重复制造另一所白小
老实说，本人认为用“减一加一”的方案重开白小，只是在重复制造另外一所白小。
问题的解决方案应该是：
一、霹雳中华小学应当迁往霹雳州内有需要的地方。
二、白小应当以总校之名（或熊玉生老先生之名）重开。
如此这般“减一加一”，竟然有人会说“硕果丰、留典范”；本人只怕，今天的典范会是造成明天华文教育萎缩的祸首。
为什么马来西亚华人要求增建华小，就要用“减一加一”的方案？
马华公会诸公，你们可有话要说？
------------------
不仅一所华小
经过两千多天的争斗，白小终于可以重见天日。其实白小风波不仅让马来西亚华社看清楚了国阵政府的真面目，也让人民了解到什么是人民力量！
还 记得当年用来关闭白小的理由吗？什么白小位置不适合建学校，什么环境嘈杂，什么交通危险等等的理由都被国阵政府用来关闭白小。现在经过超过八年后又重新开 放白小原校，国阵政府又是用什么借口呢？是不是之前威逼白小的元素都不存在了呢？是否所有障碍都清除了吗？白小不再嘈杂了吗？政府是否已经建造隔声墙将白 小包围了？是不是白小旁边的大道已经移走了呢？
其实整件事情的来龙去脉，都是因为有人看中了白小原校，圣公庙及那数间木屋所占的土地。有 到过白小的人就会发觉，这个地区已经被四周的许许多多高尚公寓包围着，就只有这些“无谓”的建筑物在阻碍人家发财。就是有一些贪得无厌的发展商，凭着他们 与政党的裙带关系，设法弄走白小，然后想占为己有。
他们发梦也没想到，华社对此事的反应是那么激烈，害他们计划不能得逞。
所以这次的胜利，不仅是挽回一所白小那么简单，这胜利应该归功马来西亚华社以及所有为白小出过力的人士，尤其不忘已故大声公，熊老！
http://www.merdekareview.com/news/n/8545.html
No comments:
Post a Comment